{"id":18554,"date":"2026-09-11T14:38:36","date_gmt":"2026-09-11T17:38:36","guid":{"rendered":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/?p=18554"},"modified":"2026-09-11T14:38:36","modified_gmt":"2026-09-11T17:38:36","slug":"ingeniero-luiggi-condenaron-al-estado-pampeano-por-el-abandono-a-una-empleada-con-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/ingeniero-luiggi-condenaron-al-estado-pampeano-por-el-abandono-a-una-empleada-con-cancer\/","title":{"rendered":"Ingeniero Luiggi: Condenaron al Estado pampeano por el abandono a una empleada con c\u00e1ncer"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

El juez Pedro A. Campos hizo lugar parcialmente a una demanda por da\u00f1os y perjuicios y consider\u00f3 que existi\u00f3 un funcionamiento irregular del servicio estatal. La trabajadora, que se desempe\u00f1aba como portera y atravesaba una enfermedad oncol\u00f3gica, hab\u00eda sufrido una reducci\u00f3n salarial y posteriormente la p\u00e9rdida de su cobertura de obra social. El fallo es de primera instancia y a\u00fan no est\u00e1 firme.<\/p>\n

INGENIERO LUIGGI | La Justicia provincial responsabiliz\u00f3 civilmente al Estado de La Pampa por el funcionamiento irregular del servicio estatal en el caso de una trabajadora de Ingeniero Luiggi que atravesaba una situaci\u00f3n de especial vulnerabilidad vinculada a su estado de salud.<\/p>\n

La sentencia fue dictada este viernes 11 de septiembre de 2026 por el juez Pedro A. Campos, en el marco del expediente N.\u00ba 184642, caratulado \u201cR.V.H. c\/ Estado de la Provincia de La Pampa s\/ da\u00f1os y perjuicios\u201d, que tramit\u00f3 ante la Oficina de Gesti\u00f3n Com\u00fan Civil de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial, Juez 3, de Santa Rosa.<\/p>\n

La acci\u00f3n hab\u00eda sido iniciada por R.V.H. y continuada posteriormente por sus herederos tras su fallecimiento.<\/p>\n

La mujer se desempe\u00f1aba como portera de una instituci\u00f3n educativa de Ingeniero Luiggi y era trabajadora del Estado provincial. De acuerdo con lo se\u00f1alado en el fallo, contaba con antecedentes de accidentes laborales e incapacidades que eran conocidos por su empleadora.<\/p>\n

En ese contexto, durante el tr\u00e1mite administrativo se adoptaron distintas medidas que derivaron inicialmente en una reducci\u00f3n de sus haberes y luego en la falta de percepci\u00f3n del salario, situaci\u00f3n que tambi\u00e9n provoc\u00f3 la baja de su cobertura de obra social. Todo ello ocurri\u00f3 mientras atravesaba, adem\u00e1s, una enfermedad oncol\u00f3gica.<\/p>\n

El reproche a la actuaci\u00f3n del Estado<\/p>\n

Uno de los principales fundamentos de la sentencia estuvo puesto en la forma en que la Provincia actu\u00f3 frente a la situaci\u00f3n particular de la trabajadora.<\/p>\n

El magistrado consider\u00f3 que el Estado no deb\u00eda limitarse a aplicar de manera formal las normas administrativas, sino que ten\u00eda la obligaci\u00f3n de verificar concretamente la situaci\u00f3n personal y de salud de la trabajadora, realizar un seguimiento particularizado y adoptar medidas destinadas a evitar que sus decisiones terminaran afectando derechos fundamentales.<\/p>\n

Seg\u00fan el fallo, los antecedentes laborales y m\u00e9dicos de R.V.H. eran conocidos por el Estado y debieron llevar a los funcionarios a considerar que sus reiteradas ausencias pod\u00edan estar relacionadas con una problem\u00e1tica seria de salud.<\/p>\n

Sin embargo, sostuvo el juez, en lugar de corroborar adecuadamente esa situaci\u00f3n, se avanz\u00f3 con medidas administrativas que terminaron afectando sus ingresos y posteriormente su cobertura m\u00e9dica.<\/p>\n

El pronunciamiento entendi\u00f3 que existi\u00f3 una omisi\u00f3n estatal jur\u00eddicamente il\u00edcita, al no haberse adoptado oportunamente medidas de acci\u00f3n positiva ni adecuado las funciones de la trabajadora a su situaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 da\u00f1o moral<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n reconoci\u00f3 la existencia de da\u00f1o moral, al considerar que las decisiones adoptadas de manera formalista, sumadas a la falta de informaci\u00f3n y asesoramiento adecuado, generaron un estado de angustia que deb\u00eda ser reparado.<\/p>\n

El juez ponder\u00f3 especialmente que se trataba de una persona que atravesaba graves problemas de salud y que, en ese contexto, sufri\u00f3 la quita de su salario y la p\u00e9rdida de cobertura m\u00e9dica.<\/p>\n

El fallo remarc\u00f3 que las facultades administrativas no pueden ejercerse de manera autom\u00e1tica cuando est\u00e1n comprometidos derechos fundamentales, y que la actuaci\u00f3n estatal debe contemplar las normas constitucionales, nacionales y supranacionales que protegen a las personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n

Condena a la Provincia<\/p>\n

En la parte resolutiva, el juez hizo lugar parcialmente a la demanda, declar\u00f3 la responsabilidad civil de la Provincia de La Pampa y la conden\u00f3 a pagar a los herederos de R.V.H. la suma que resulte de la liquidaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, impuso las costas a la Provincia.<\/p>\n

La parte actora estuvo representada por las abogadas Cristina Luj\u00e1n Salvadori y Yanina Luj\u00e1n Cabrera.<\/p>\n

El pronunciamiento adquiere relevancia m\u00e1s all\u00e1 del reclamo indemnizatorio, ya que plantea que el Estado no puede limitarse a ejercer sus competencias de manera formal cuando conoce \u2014o debe conocer\u2014 que una persona se encuentra en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n

Cabe aclarar que se trata de una sentencia de primera instancia y que, por lo tanto, a\u00fan no se encuentra firme.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Info Tec<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  El juez Pedro A. Campos hizo lugar parcialmente a una demanda por da\u00f1os y perjuicios y consider\u00f3 que existi\u00f3 un funcionamiento<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18555,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-18554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18556,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18554\/revisions\/18556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oasisfm935.com.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}