Cecilia Saborido respondió tras la desaprobación del balance: “Una cosa es controlar y otra muy distinta es poner en duda mi honestidad”.
Luego de las declaraciones de la concejal oficialista Lorena Martín y de los concejales del FREJUPA, quienes brindaron detalles sobre las observaciones realizadas durante el tratamiento del balance municipal correspondiente a mayo de 2025, FM Cadena Oasis dialogó con la exsecretaria de Finanzas, Cecilia Saborido, cuyo nombre fue mencionado en relación con algunas de las cuestiones observadas.
Saborido sostuvo que considera válida la tarea de control que realiza el Concejo Deliberante, pero cuestionó que las observaciones puedan transformarse en señalamientos personales sin que previamente haya sido convocada para brindar explicaciones.
“Creo que una discusión técnica sobre los balances es totalmente válida y forma parte de la función del Concejo. Lo que yo no puedo permitir es que se nombre a alguien sin tener por lo menos documentado o habérseme llamado al Concejo a dar las explicaciones que ellos consideren necesarias”, expresó.
La exfuncionaria explicó que tomó conocimiento de la desaprobación del balance a través de los medios de comunicación y que, posteriormente, se comunicó con el intendente para solicitar las observaciones realizadas y la respuesta presentada por el Ejecutivo.
“Yo ya no formo parte y todavía no me pudieron enviar las observaciones para poder empaparme bien en el tema. La verdad es que no tiene sentido, no logro encontrarle explicación a eso que plantean. Por eso me gustaría acceder a toda la información y conocer el panorama completo para poder explicar o defenderme, o no sé si defenderme, poder dar respuesta a la consulta que están teniendo”, señaló.
“Siempre estuve a disposición”
Saborido remarcó que durante el tiempo que estuvo al frente de la Secretaría de Finanzas mantuvo una postura abierta frente a las consultas de los concejales, instituciones y vecinos.
“Todo el tiempo que estuve en el cargo lo hice con mucho compromiso y con una absoluta disposición. Siempre di la cara para dar una respuesta, presentar una documentación o responder a la consulta que me hicieran”, afirmó.
En ese sentido, reconoció que durante balances anteriores pudieron existir cuestiones administrativas que fueron observadas y posteriormente corregidas.
“Muchas veces hay diferencias de criterio y otras cuestiones para corregir, porque cualquiera se equivoca y lo importante es subsanarlo. Pero bajo ningún punto de vista voy a permitir que se me trate de una conducta deshonesta”, sostuvo.
El aumento salarial del 50%
Uno de los puntos señalados durante el tratamiento del balance estuvo relacionado con un incremento salarial del 50% correspondiente a mayo, respecto del cual desde la oposición cuestionaron la existencia de una resolución que lo respaldara.
Sobre este aspecto, Saborido sostuvo que necesita acceder a la documentación antes de poder brindar una explicación concreta.
“Me encantaría que me llamen al Consejo para pedirme explicaciones, para poder ver la documentación.
También cuestionó que no haya sido convocada para brindar su versión, teniendo en cuenta que se trataba de un balance correspondiente al período en el que ella era responsable del área.
“A mí no me llamaron del Concejo, tampoco me llamaron del Ejecutivo por las observaciones. Hubiese sido importante, como fue un balance que yo era la responsable, que lo firmé, que me llamaran para tenerme en cuenta y poder hacer la respuesta”, indicó.
“Controlar es una cosa y acusar es otra”
Consultada sobre si considera que existió una intención de responsabilizarla personalmente o si simplemente se trató de una discusión técnica sobre el balance, Saborido fue contundente:
“Creo que una discusión técnica es totalmente válida por parte del Concejo. Lo que yo no puedo permitir es que se nombre a alguien sin tener por lo menos documentado o habérseme llamado al Concejo a dar las explicaciones que ellos consideren necesarias. Yo siempre estoy dispuesta a aclarar las situaciones, así que no hay ningún inconveniente. Que me llamen las veces que sean necesarias, ningún problema”.
Finalmente, pidió que cualquier cuestionamiento sea acompañado por documentación y que se respete su derecho a responder.
“Una cosa es controlar, observar o marcar un error administrativo, y otra muy distinta es responsabilizar personalmente a alguien o poner en duda su honestidad. Yo no tengo ningún inconveniente en que revisen lo que tengan que revisar, pero quiero que se haga con documentación, seriedad y respetando también mi derecho a dar mi versión”, concluyó.
Saborido insistió en que no tiene nada que ocultar y que está dispuesta a brindar las explicaciones que sean necesarias una vez que pueda acceder a las observaciones y a la documentación vinculada al balance de mayo de 2025.
