Rauschenberger advirtió que la nueva ley de zona fría generaría aumentos del 40 al 60% en el gas.
El diputado nacional Ariel Rauschenberger alertó que la modificación del régimen de Zona Fría, aprobada esta semana en Diputados, podría impactar de lleno en los hogares pampeanos y patagónicos con aumentos de entre el 40% y el 60% en las facturas de gas. La iniciativa ya fue girada al Senado.
Rauschenberger cuestionó con dureza el proyecto impulsado en la Cámara Baja, al considerar que elimina el beneficio garantizado del 50% de descuento sobre la tarifa de gas para los usuarios de la Patagonia y zonas incorporadas, como La Pampa.
El fin del descuento automático
Hasta el momento, los hogares alcanzados por el régimen de Zona Fría contaban con un descuento automático del 50% sobre el total de la factura de gas, un beneficio creado para compensar el mayor consumo energético derivado de las bajas temperaturas.
Según explicó el legislador pampeano, la nueva normativa modifica ese esquema y deja el porcentaje del subsidio sujeto a decisiones del Gobierno nacional. Además, el beneficio ya no abarcaría la totalidad de la factura, sino únicamente el valor del gas consumido, dejando afuera ítems como distribución, transporte y cargos fijos.
“Va a haber un subsidio menor. Sigue el subsidio, sí, pero con un monto mucho menor porque solamente será sobre una parte de la factura”, señaló.
Rauschenberger sostuvo que el precio del gas representa aproximadamente el 40% del total de la boleta, por lo que el resto del monto quedaría sin cobertura.
Críticas a diputados patagónicos
El diputado también apuntó contra legisladores nacionales de la región que acompañaron el proyecto, entre ellos los pampeanos Martín Ardohain y Martín Ravier.
“Votaron a favor de que a la gente de su provincia se le aumente el gas. Es algo incomprensible, después de todo lo que costó que La Pampa sea reconocida dentro del régimen patagónico”, expresó.
En ese sentido, recordó que el reconocimiento de Zona Fría fue resultado de años de gestiones y consensos políticos transversales, y calificó el respaldo a la iniciativa como una medida “contra los usuarios patagónicos”.
Cuestionamientos al tratamiento legislativo
Durante el debate en comisiones, Rauschenberger cuestionó la falta de participación de provincias y asociaciones de consumidores. Indicó que la única exposición estuvo a cargo de la Secretaría de Energía nacional, que presentó la reforma como un “reordenamiento energético”.
Además, criticó que el mismo proyecto contemple la condonación de deudas a grandes empresas eléctricas.
“Se le saca plata a la gente del bolsillo para trasladarla a grandes empresas eléctricas nacionales. Es una redistribución del costo que castiga al usuario”, afirmó.
Recortes y preocupación por la Ruta 151
El legislador también vinculó la discusión energética con los recortes presupuestarios nacionales y mencionó reducciones en partidas destinadas a obras públicas, salud y programas sociales.
Entre los ejemplos, remarcó la situación de la Ruta Nacional 151, donde —según indicó— se anunciaron trabajos de bacheo que luego quedaron condicionados tras una reducción de fondos en Vialidad Nacional.
“¿Dónde está la previsibilidad de la que habla el Gobierno?”, cuestionó.
Qué puede pasar ahora
El proyecto ya fue girado al Senado, donde deberá ser debatido para convertirse en ley. Mientras tanto, Rauschenberger manifestó expectativas de que el escenario pueda revertirse, aunque admitió incertidumbre sobre el resultado final.
De aprobarse definitivamente, los cambios comenzarían a impactar en las próximas facturas de gas de usuarios pampeanos y del resto de la Patagonia.
